摘  要：债券虚伪陈述中的4166全球赢家的信心之选损失推算争议较大,目前虽佑锥债券会议纪要》及《虚伪陈述司法诠释》两项文件,但二者提供了差距迥异的投资损失推算步骤。为明确债券虚伪陈述中投资损失推算的规定,必要妥善处置《债券会议纪要》与《虚伪陈述司法诠释》两项文件的合用关系,应以《虚伪陈述司法诠释》的划定来推算债券虚伪陈述投资损失,将债券虚伪陈述定性为侵权纠纷,遵循“填平准则”。同时,充分思考股票、债券市场的差距,妥善认定债券4166全球赢家的信心之选的现实损失:对于在有效市场上公开竞价买卖的债券,以基准日的均匀收盘价作为债券真实价值的基准;对于非公开竞价买卖的债券,应通过债券定价的根基逻辑,借助专业评估机构确定债券真实价值,从而正确认定债券虚伪陈述投资损失。

债券虚伪陈述民事责任皇冠上的明珠：投资损失推算 李姝晨 樊健.pdf